4.1 逻辑游戏类题目，是根据已知条件，推理出结论的题目。比起第一类结论题目，他的逻辑性和趣味性都更强。lHvByuEHchNwWgLbSUJe9lkcKMr

4.2 问法：CoUE2KyeRnocDqG6B3j22t-dit6C

根据上述条件，下面哪个选项正确？8tTh0AbGuY9GNXe

…Ktt0MivoYgHvC26Z4w3b5if@mD~Y

4.3解题法：NVTrXnOncR@oyZIqz~Uca6a-8qsf

TPJVBL29UqUJ3RyNRCUurrLPsdYGhuX~Zqs6YhRTZ@tuM

要严谨，把握住可能和必然HxuEtXs9w0dHFhyhCVjT603Bk#Lr0APO

【例题24】：宿舍楼的高度为二层到六层不等，如果宿舍在二楼以上，它就有安全通道。如果上面陈述属实，则下面哪项也是正确的？Q0CsJWm4hQ

（A）位于第二层的宿舍没有安全通道。uazQg7GQsBSzZhH7CrCVyuaqycqeCLeAw6ji-mbJiE52mkP

（B）位于第三层的宿舍没有安全通道。pkScJlqywN90beT34

（C）只有位于第二层以上的宿舍有安全通道。QDAJrfHihcQwXw7KssYMHGVh8n9rS8azX5O

（D）位于第四层的宿舍有安全通道。73AobK

YFR@-y1xxfsazkxpyikdlT2X7Goh2MrBol2IED

【解析】：选D-oHpI

“如果二层以上，就有安全通道”，说明二层以上的情况是必然的，而二层一下的情况存在各种可能性，不能判定，故ABC都不正确nB6A7D9pkCBpne2X

~22cc1vIou2wiZ

但是，有时候对于公务员考试又不能太认真1wMvBHbiI11a2j2Ohh--tbaxP8w45Ho

WPG0YuB39RF1Cof5pFJoakj3xsc~bMo3g~zn1ysaTefI1b

【例题25】：西方发达国家的大学教授几乎都是得到过博士学位的。目前，我国有些高等学校也坚持在招收新教师时，有博士学位是必要条件，除非是本校的少数优秀硕士毕业生留校。DYXr@a9k4Nn8Y3xdprGg@s6tzC#A-Q5Iyq2MaDHjw

从这段文字中可以推出的是（ ）。#-UazrORh

A．在我国，有些高等学校的新教师都有了博士学位0cVzcgfZuc-J9jEHO~5jR1MyAY1xfuT

B．在我国，有些高等学校得到博士学位的教师的比例在增加RrlP3j@u746SqdIlh0FBCKqwQzYGns7cBedKCe6RMGXy-Al1R

C．大学教授中得到博士学位的比没有得到博士学位的更受学生欢迎e6x

D．在我国，大多数大学教授已经获得了博士学位，少数正在读在职博士zNzKB127Mr7t7A2tyJ4PlpahVkkAn~iGC6~Mr

【解析】：选BqxHCSRppI2Kx-31h

本题中A项的“都”字，C项“受欢迎”和D项“在职博士”都非常明显错误。所以只好选D。但其实D选项也有问题，“有些高等学校招收新教师博士学位是必须的”并不能直接带来“得到博士学位的教师比例增加”这样的结论，因为题目中并没有给出信息在这些大学中，现在有博士学位的教师在总教师中的情况，如果现在大学中的教师都是博士的话，按照本题论述，博士学位教师的比例不仅不一定增加，还有可能降低了。但是由于其他几个选项错的更加离谱，所以只能选择B项。7U

QLWHUGrOQ3EfJXNZT0fl

erB1ibUBqcdizxuGsyi@oSE

把题目条件数字和图像化fk6zE-zbo3MI0RJ~rB6hKPYpy4gV1m~6C4qETLUbrAb

【例题26】：在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下。z-wevkaBvVmRU427AtHw@6iTclkegAr#Cr@c1y4nWGvL
甲是中国人，还会说英语。#tI2#U~K#mPmnimaQ99r2x493
乙是法国人，还会说日语。BOHQJdNby3PSdzY#tRt@x4mdjjIMNh9irUPez
丙是英国人，还会说法语。3C0T5-TB5u4
丁是日本人，还会说汉语。Jsw2-
戊是法国人，还会说德语。bkXqhjRjPOQzjYelEVGCbohIl
请问如何安排?RJKQbPJFAD#u6eo5NoW~dyC3
A、甲丙戊乙丁5VxO9
B、甲丁丙乙戊mtlY71VEDVYpqn32eoqm~mOqBPQyLyT
C、甲乙丙丁戊RoTcnhvpUcTSSl7PyTOQBn2Z0KabrZb4
D、甲丙丁戊乙Ujhe~TMTDK7B17l

LOzC5XbHxAxpwJVXTcmwaPz2aV@UnBsN1

pUVD2pAcJM
【解析】：选A4NIk~L6VG6De@kdr

既然是圆桌，就说明五人不存在顺序问题，也意味着可以从五人中任意一人入手。oOkcoQ~GA4X-V1Yq3lc3GrpNAmon81BOKEvC01wf

把第一个条件“甲是中国人，还会说英语”简化表达为“甲（中英）”，就可以知道甲旁边可以坐会说中文或者英文的人，由于是圆桌，所以左右顺序都可以不考虑，故甲旁边先放“丙“英法”，不断类推就知“甲（中英）丙（英法）戊（法德）乙（法日）丁（日中）”，再稍加观察，就知选A。hccdntwxqDD#9posmGSIhp2J

V~RGRaXfC

【例题27】：在评奖会上，A、B、C、D、E、F、G、H竞争一项金奖。由一个专家小组投票，票数最多的将获金奖。1z-f7geVUlFm7Taiklzcx5DhEYl8snuDI08n~i

如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E将获得金奖。nBZm4XvUN9Dc#

如果B的票数多于A，或者F的票数多于G，那么H将获得金奖，L9ZugMoBhJcmacDie#HY8us-bG428h#T~IiOwRga

如果D的票数多于C，那么F将获得金奖。wRTg#869wjrmX~q9#7CGhrie3P@PDZGQQ6r3hdnXk

如果上述断定都是真的，并且事实上C的票数多于D，并且E并没有获得金奖，以下哪项一定是真的?（　　）。pY~IOMd9TyZDIfSaUo-uQH@spzCn3U@ZYCfBEH

A.H获奖 B．F的票数多于G~dM9XxPR2zHRTOh~OMQqiPkINer-K5QSyFn4Sg0l

C．A的票数不比B多 D．B的票数不比F多#qo@6XSUq#6bYCpe2rhe#YP-l1x6uAs0UQzgD5TKxxwp77-oN

【解析】：选CpnRcEjgjxPdBfG3TsDEEpY4F~IzGt1pDdkw449Mr6uFs1b

把所有条件用简明方法表达出来f7nwpssiux@44wIJ#V9Cqs2TfZ-sYPdvV94Jujz

If A>B and C>D, EfX~RhEK~HLWAfbiMhgaopix@bWG

If B>A or F>G, HviHhFAw34xi

If D>C, FsyCyQyC2Xxsrl1Awq

最后，事实上C>D, E没有奖金FcHD5Ya8Daa8kY5g6dRbIpCli-Y#ACIwQtljBwD~

根据问题的事实推理，事实仅与条件一相关，当A>B and C>D时，E得奖金，然而最后E没有得奖金，根据逆否命题，得知 A>B 与 C>D并未同时满足，结合问题条件C>D，可知A>B条件不满足。 最后选择C选项goWc

UjZwCYmhXbaBR

【例题28】：一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师，一位是推销员，一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。Kn~ooLQSDD2Tc85k7FI

根据上述信息麦吉可以推出的结论是：( )。Noq1LHr90R8DLBJ

A．汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生Tp5-~brQj8b~HmCQJbfL8ffE

B．汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师Yw0aRO-MU1hwYydN

C．汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员alm4TaIQICovYRq3qf7FKhfovwoy8bAUiatWpNyrLVEqkc

D．汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师Z8coyueaQroU

-uepwAQP~ntOyNf7vf

【解析】：选CVorPuc

汤姆、卡尔和乔治分别写成T,K,J，律师、推销员和医生分别写成小写l,s,doUJm@klyePjyhRr

J>d, T<>s, K>swC8

因为本题是双重排列问题，也可以写成两排p790j4cQsXFK@sjmo0gPSayjYqhEnZmra6BPYqv4h

K J T ZZUVEit9q9BY-Ac9Q1hoEjmNTt5o8opYh2SHkT1TZOv

s dOJQ6MJLjJwAD9OygXC

条件列完之后：明显涉及s的条件最多，马上看出s只能是J，而J>d，所以T必然是d。其实只要图列出来，所有内容就都迎刃而解了。K1cJVdQX7qdZr6ilExSQPxMOTDt~krOu9lkw9Eo

TTcxBtWOeeCi#k024vB3Qo

qjCUCIJFzARgEh

ZP0df8X5o5b##3GTW6x~z@

PlZ3nYEgbVLSOeWDBl@0NXiHrZVoO@HdJbFFIO2yJ

从最特殊或者限制条件最多的地方入手oK62JI2GnOtgcUV

ZsDj6XtTNu7y7vsUFF#r~#ork5D4r

【例题29】：在一次国际学术会议上，来自四个国家的五位代表被安排坐一张圆桌。为了使他们能够自由交谈，事先了解到情况如下。WaLjea9mjigBy07Ih
甲是中国人，还会说英语。wmAYLBbhcjMccnmKrnn8FlBTA5e@lEFc
乙是法国人，还会说日语。8it5tfFI6X~VqotDVdmrFIy4Pw#hn31j6Ir60fl
丙是英国人，还会说法语。QVcA2YpAR3OErsWEer2C@rB#D84s#sIWZKlcJ1mU-T
丁是日本人，还会说汉语。dknrOyRQ@UpQAx7NxU2TsBa5l#dyB
戊是法国人，还会说德语。h~RUt8k8zDTefkNKGi@MGQ3lLwt5D791MH@y1KAX4lb@f
请问如何安排?G0DCGT53f4Ek
A、甲丙戊乙丁W-1#ZhQh#@j2dLa8#JT@PEGB4@QauSZdxnFW9B6P8hgVO
B、甲丁丙乙戊NGpMbkX4JMcYdEWbqBsO9Tw9iyNn2zsLZ2csLOtFrnVW
C、甲乙丙丁戊AmdHfMSVmW4hwubLcJWFIoZOR1devH~
D、甲丙丁戊乙9#xs-XHgdF~S3bD1xug

FijCN2l#h

e8Aa0Zq-iS5JukJEtQdUjn~JXId-CLWIAMo8GD85iQm3n
【解析】：选Au

要在圆桌上自由交谈，就意味着每个人至少要同两个人可以同时交谈，观察题目条件，只有戊一个人会讲德语，故旁边必须保证有两个人讲法语，所以乙丙必须在戊旁边，这样就只有A选项符合要求。Ob4cL8~kCW38AcfK6a9fbl2n

4rSOoB@9u@syl9KFzYGt0-SjoF

【例题30】：某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：w0zf75g#oE~xmeWI

甲：案犯是丙。zPCHbIOOn4dwXUdNaLY5#NE-asxtLfOy0Ks

乙：丁是罪犯。C4r-#1vb3O1

丙：如果我作案，那么丁是主犯。TPBE9qY~K8PCjho@rTrVrFGp9eT~dnyTsx4Y

丁：作案的不是我。x2PxOXWmXN

四个口供中只有一个是假的。S5l2~P5cHhEPJGUwbGCgE@QdXpK-lmfPnwa#rF9jPBhHQ

如果以上断定为真，则以下哪项是真的?（　　）。yRzPN5Ynow#gGBFCi@KC~@5sV

A.说假话的是甲，作案的是乙 B.说假话的是丁，作案的是丙和丁Bm9GrAYeuQoigHHk

C说假话的是乙，作案的是丙 D．说假话的是丙，作案的是丙fpKnYn#y1JS28t3

OcCDD5WM5Zi2d~pgEhUhELu16HClldMD60LY

【解析】：选A7NPicODmKVX50FF#nA2MVlDOIv1

观察题目，有三个人提到丁，所以先从丁入手；乙供出丁，但是丁失口否认，乙丁两个人口供矛盾，这一对关系最为特殊。再加上题目条件“四个口供中只有一个是假的”，所以乙丁必有一个人说真话；如果丁说真话，则推出丙没有作案，进一步推出甲说假话，违反“四个口供中只有一个是假的”这个条件，所以丁一定说假话。mq6Ay6wV

~abY-64#YDK6w5XEJe@jh2csd7DNMh

【例题31】：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲说：“我是A型。”乙说：“我是O型。”丙说：“我是AB型。”丁说：“我不是AB型。”四个人中只有一个人的话是假的。j21HhqgP4MyDeXHxY#u0fPN-yha9SouqoOu~BtF

以下哪项成立?( )。0aXX

A．无论谁说假话，都能推出四个人的血型情况NdpZaGAFl~@6aw-z@ME5JLwOyQ11v

B．乙的话假，可推出四个人的血型情况Cjc#yJNxFk#FUCMBYSZSE-JKwH9

C．丙的话假，可推出四个人的血型情况fpquHe5V

D．丁的话假，可推出四个人的血型情况-Q40vOjriaBpJYt

【解析】：选Bq4GklvLrmPPqe8I2vk8YGf

观察题目，甲乙两个人论述完全同性质，暂不考虑，丙丁两人都涉及AB型，优先考虑。如果丁说假话，则意味着丙丁二人血型相同，所以不可能；丙说假话，则意味着丙丁都不是AB型，也不可能。所以不必进一步推断，即可推知答案为B。pW39h

FIPqHNCv3RpIec-TjNhPJx

【例题32】：乙某律师事务所共有12名工作人员。(1)有人会使用计算机；(2)有人不会使用计算机；(3)所长不会使用计算机。这三个命题中只有一个是真的，以下哪项正确地表示了该律师事务所会使用计算机的人数?（　　）。q1LCIbGon62AT38Saj5h5GhZhMB#~OsoOUCU#dkd780K9-4

A.12人都会使用 B．12人没人会使用7wY

C.仅有一人会使用 D．不能确定L#mqvd30TCNjAH7OcAOgTTCy#LFbRVDlj#yFSI

YhtE1uF3U-yCDzKJ8E50-i@sAi@1qs@l9YOu#

【解析】：选AjKA1YRV~8~hE

观察题目，可以看到只有第三个条件涉及了具体的人“所长”，所以先从第三个条件入手。假设第三个条件为真，即所长不会使用计算机，则第二个条件也将为真，违反只有一个条件为真的前提；所以第三个条件必为假，也就是所长会使用计算机，则进一步推出条件一为真，条件二为假。所以答案为A选项ODgckOs#WrKA3gE

M73tbSCgCquVFxwQICjlBrw7

对于公务员的逻辑游戏题目，其实推理难度并不大，关键在于条件记忆和条件观察，大家只要做到把条件在草稿纸上简化的列出，并且针对限制最多或者最特殊的条件入手，都可以很快的把题目解出来。LTavLRFcEFJ@#KmL-wl7Qdwjs8ReXfja

Rtxffk2R9w-VLvDA