回顾中国证券市场历史，类似犹如神助的知名散户投资者并不在少数。2005年，“舒晨芳”的名字就曾引起媒体关注，其投资的海虹控股、ST建峰和ST吉轻工等，均获得暴利；“赵一辉”、“赵一波”、“赵一文”等有着“赵一系”之称的投资“兄弟连”，集体现身投资石炼化、中原油气、吉林化工等公司，同样斩获颇丰。这些神秘散户的共同特征就是，当某家上市公司的重大利好消息公布前大举建仓，待消息公布后，高价出货，短期内获得暴利。
值得警惕的是，从以往的经验看，伴随着“真实而又模糊”的“刘芳”被曝光，相关的调查也行将进入尾声，我们很难期望有关“刘芳”的真实信息和“投资秘诀”能够公之于众。“刘芳”的名字或许会逐步被遗忘，并且会继续被其他“神奇散户”所替代。之前因天价订单而名噪一时的杭萧钢构，就曾经被曝光大股东“死魂灵附体”。持有杭萧钢构40.6万股股份，最高市值达500万元的“刘阿芳”老人，居然是已经去世3年有余的浙江普通农妇。但之后，对于杭萧钢构的内幕交易行为的查处，不过是针对上市公司百万元的处罚，而“刘阿芳”背后的真实状况却再也无人提起。“死魂灵”尚且如此，更遑论中国数以万计的“刘芳”了。
客观地讲，当前中国的证券市场“公开、透明”的交易氛围尚未成形。不仅内幕交易行为盛行，即便是散户投资者也都热衷于打听所谓的内部信息。尽管《证券法》和《证券登记规则》都明确规定，投资者应以本人的名义开立证券账户和进行证券买卖，监管部门要想在短期内把所有内幕交易行为全部做出查处，的确存在一定困难。然而，现实的困难绝非是推诿查处违规行为的理由，只是需要在策略上选择重点性的突破。
诸如“刘芳”和“死魂灵”之类的案例，具有极强的社会影响力和“风向标”意义，监管部门对于此类案例的态度和行动，其影响范围绝非仅在个案，而将是影响整个证券市场的投资氛围。如果这些典型案例被严厉查处，其威慑效果足以让其他试图违规者望而却步；反之，一旦这些大案尚被“高举而轻放”，市场投机者自然有恃无恐，即便是普通投资者也会因“艳羡”其暴利而忽视法律的严肃性，甚至将随波逐流，未来法律监管的难度和工作量只会随之而倍增。（作者为经济学博士）
《市场报》 (2007-11-07 第13版)